Отправлено: 13.03.06 12:56. Заголовок: Пресса 2006 года

С чего-то надо начинать. Лучше с хорошего интервью.
Сначала сам текст интервью Александра Домогарова газете "Культура" от 02 марта 2006 года.
А потом, если позволите, несколько слов от себя. Задело меня несколько слов актера в этом интервью.


АЛЕКСАНДР ДОМОГАРОВ: "ХОЧУ СБЕЖАТЬ ОТ ВСЕХ ЗА ВЫСОКИЙ ЗАБОР"

Автор: Ирина АЛПАТОВА

***
Александр ДОМОГАРОВ - безусловно, из первой пятерки звезд российского театра и кино. Востребован основательно, занят много, любим зрителями и особенно, конечно же, зрительницами безмерно. Всенародную популярность, как водится, принесло кино - сериальное и большой экран. Но и в театре Домогаров - величина заметная. Благодаря богом и родителями данной внешности героя-любовника с блеском сыграл массу ролей в этом амплуа - Арман Дюваль в "Даме с камелиями", Звездич в "Маскараде", Жорж Дюруа в "Милом друге". А вот в дипломном спектакле Щепкинского училища, которое он окончил в 1984 году, Домогарову доверили роль Родиона Раскольникова. Да и студентом он, видимо, был заметным, поскольку на IV курсе был удостоен именной стипендии имени Ленского. Сегодня именную стипендию платит уже он сам - одному из перспективных учеников Щепкинского. Год Домогаров проработал в Малом театре, затем отправился отбывать воинскую повинность в Центральный театр Советской Армии, где задержался на долгих десять лет, о чем сегодня вспоминает без особого энтузиазма. В 1995-м перешел в труппу Театра имени Моссовета, где и остается по сей день, более удовлетворенный творческими условиями и ситуацией. Сегодня на его счету всего три спектакля. Но их незначительное количество явно перешло в качество материала и актерской отдачи: он играет Марата в пьесе Арбузова "Мой бедный Марат", Сирано де Бержерака в одноименном спектакле, Джекила и Хайда в мюзикле "Странная история доктора Джекила и мистера Хайда". Совсем скоро приступит к съемкам в очень важной для него картине, которая выйдет в большом формате и 12-серийной телеверсии. Это фильм "Колчак" режиссера Андрея Кравчука, где Домогаров предстанет в заглавной роли. У безмерной популярности есть очевидные издержки. В последнее время Александр Домогаров появляется на страницах в основном желтой прессы исключительно как герой светской и скандальной хроники. Что ни день, то новая версия очередных безумств артиста. Это явно не добавляет его репутации положительных моментов. Достоевский устами своего персонажа сказал однажды: "Широк человек, я бы сузил". В случае с Александром Домогаровым хочется поступить с точностью до наоборот.


- Александр, роль Колчака явно не станет проходной в вашей биографии. И все же, в чем для вас манок этой работы - в очередном пересмотре истории, в восстановлении исторической и личностной справедливости, в чем-то еще?

- Меня очень заинтересовала судьба этого человека. Этой личности, попавшей в такой острый исторический срез. А Колчак действительно был личностью - как человек, исследователь, ученый, величайший военный, политик, о чем мы как-то быстренько забыли. Где произошел слом этого человека? Какая мельница, какие жернова его смололи? Что он для себя вынес из всей этой истории? Я бесконечно могу о нем говорить, столько материала в голове.

Да, есть небольшая опасность, вероятно, что мы сможем слишком обелить его, сделать однозначным героем. Хотя и так называемый "галстук Колчака" существовал, это знают те, кто занимается историей. И на нем лежит ответственность за массу самых разных поступков. Но мне больше другое интересно. Что за сердце у этого человека? Почему такие письма он писал любимой женщине? В нем словно бы сошлись два человека на чашах весов. Вот как это показать?

Не то чтобы мы хотели перевернуть историю. Но, по крайней мере, стоит сказать, что фамилия Колчак - нарицательная не в минус. А может быть, даже в плюс. Да, так сложилось. И он тоже разводил руками: я не знаю, я не знаю... На флоте было проще, все понятно. А тут: почему не подвозят продовольствие, почему вторая армия где-то там заблудилась? Это же для него непонятно было.

Материала очень много. И страшно, честно говоря, потому что люди увидят Колчака таким, каким я его покажу. У нас были пробы, и один артист спросил: а зачем ты обо всем этом думаешь? Кто сегодня помнит, кто такой Колчак? Но у меня-то это все уже внутри сидит. Можно, конечно, поиграть в историю "про Колчака". А я вот хочу в душу залезть, хочу понять, что им двигало, что его мучило? Как можно выйти к сотне офицеров и объявить: я снял с себя полномочия, я вас больше не задерживаю. Потом прийти в купе поезда и уверенно сказать любимой женщине: они не уйдут. И на ближайшем полустанке услышать топот ног: они не уходят - убегают. И он за три минуты понимает: все. Теперь остается только достойно умереть. Это действительно его прямая обязанность.
[

 Отправлено: 03.10.06 05:18. Заголовок: Re:

Мне отсутствие очков даже в фильмах почему-то бросается
А по-поводу интервью, я соглашусь с Яной. Человек столько натерпелся от прессы за последнее время,что естественно будешь сдержан. А вдруг, если он откроется, то его слова переврут. Да журнал известный, но где гарантии
Радует то, что "боевой настрой" - это самое главное. Что есть силы и желание работать. Дай Бог, чтобы так всегда и было
Вера и Аня большое спасибо за материал (в Москве журнал появляется раньше. Я вчера спрашивала - пока не поступил в продажу )

 Отправлено: 03.10.06 09:11. Заголовок: Re:

VA пишет:

цитата:

...по моим ощущениям - "холодное" оно, официальное, "глянцевое"( а глянец не может быть теплым)... И есть то, чему я не верю, читая это интервью артиста. Думаю, что и не только я.

Вера, по-моему, я поняла, что ты имеешь в виду. Но мне не захотелось заострять на этом внимание, хотя, как я уже писала: была улыбка, но и слезы навернулись на глаза. А дальше просто скажу словами великого русского поэта, они - первое, что пришло мне на ум после прочтения интервью:
"Ах, обмануть меня не трудно!... Я сам обманываться рад!"

 Отправлено: 03.10.06 10:26. Заголовок: Re:

Я снова перечитала оба интервью. Из "КиноДайджест" и "Hallo". Вроде бы и даны практически в одно и то же время (август-сентябрь), а впечатление, будто говорят два разных человека. Первое - жестковатое, но в то же время открытое и конструктивное, а второе, как бы сказать, ни о чем и в какой-то степени противоречивое. Процентов 90% - это "закрытая" личная тема. Вероятно, все дело в журналистах, бравших интервью. Такое впечатление, что последний не знал, чего спросить и просто заполнял колонку. Писал ради тиража. Простите, но это исключительно мое мнение. Возможно я чего-то не поняла или погода и настроение не способствовали нужному восприятию материала.

 Отправлено: 03.10.06 12:34. Заголовок: Re:

«Кинодайждест», я залезла на сайт, информационно-аналитическое серьезное издание, нацеленное на серьезный и конструктивный разговор. А о чём можно поговорить в журнале «Привет»? Мы же не ждём какой-то серьезной статьи в журнале «Отходни». Но повторю слова Ани, это мое исключительное мнение. Что меня больше настраживает, так это, что они сделали с фотографиями. Да актер очень посвежел, помолодел, но тут..

 Отправлено: 03.10.06 12:53. Заголовок: Re:

Яна пишет:

цитата:

Мы же не ждём какой-то серьезной статьи в журнале «Отходни».

Но нельзя же сказать, что данное интервью - смешливое. На такие темы - и с юмором?
Яна пишет:

цитата:

А о чём можно поговорить в журнале «Привет»?

Ну так ставили бы вопросы именно своего уровня, а не с претензиями на серьезный разговор.
Из всего этого - ненужное было интервью, ни по времени, ни по содержанию.
Аня пишет:

цитата:

Первое - жестковатое, но в то же время открытое и конструктивное, а второе, как бы сказать, ни о чем и в какой-то степени противоречивое. Процентов 90% - это "закрытая" личная тема

А вот это совершенно верно. Под прикрытием вопросов о работе, отношении к жизни - 90% о личном. Только завуалировано.

 Отправлено: 03.10.06 13:16. Заголовок: Re:

Яна пишет:

цитата:

Что меня больше настраживает, так это, что они сделали с фотографиями.

Вот и меня "мучают странные сомнения". Узнавание с трудом, а таких глаз я, вообще, не ожидала увидеть.

 Отправлено: 03.10.06 13:23. Заголовок: Re:

Насчет фотографий: мое чисто субъективное мнение, что снимали совершенно невыспавшегося человека.

 Отправлено: 03.10.06 13:59. Заголовок: Re:

Я понимаю, что журнал "Привет", но получился легкий треп для сплетников во дворе на лавочке и ничего интересного. А фото скорее всего рихтованные. Есть такая программка не очень маленькая, но очень хорошая. Только вот художник явно с ней перестарался. Видать спешил очень.

 Отправлено: 03.10.06 18:10. Заголовок: Re:

Аня пишет:

цитата:

Есть такая программка не очень маленькая, но очень хорошая. Только вот художник явно с ней перестарался. Видать спешил очень.

Как известно, быстрота нужна только при .......

 Отправлено: 04.10.06 05:33. Заголовок: Re:

Вчера я этот журнал приобрела Сразу бросились в глаза именно фото. Но не могла понять, что именно. Ну как обычно, журнальчик распотрошила (материял себе в коллекцию, а остальное далее читать). Старший мой пришёл, сунулся к журналу, типа ,ага, понятно, мама уже постаралась. Ну и попросил показать, что"надыбала". К чему говорю то. Когда он взял в руки материял, то первый вопрос прозвучал так: "Слушай, а что у него с лицом?!" Да вот именно кажется, что невыспавшийся и уставший...
А насчёт самого интервью, (опять же лично моё мнение) мне кажется, что журналисту ну очень хотелось докопаться именно до личной жизни, именно ради этого и намечалось интервью (как говориться, что надежда...), а остальные вопросы заданы, т.к. надо было что-то спросить... Вот и получилось, что киевское интервью гораздо теплее, откровеннее что-ли, а это "холодное" Но опять же повторюсь, что это моё мнение, может я и ошибаюсь

 Отправлено: 04.10.06 05:49. Заголовок: Re:

Кто-то посчитает это интервью очень славным, хорошим и т.д., а я сказала свое мнение, что оно "холодное и глянцевое".
Вы знаете, сколько людей - столько и мнений.
Поэтому удивляться тому, что столько разночтений после этого - не стоит.
Каждый воспринимает по своему.

 Отправлено: 04.10.06 06:03. Заголовок: Re:

Да у каждого своё мнение.Но мне показалось,что перечитав,поразмыслив,"переварив" большенство мнений сходиться на том,что два интервью,данныё почти в одно и тоже время -разительно отличаются друг от друга

 Отправлено: 04.10.06 08:20. Заголовок: Re:

Я согласна со всеми, кто говорит, что это два разных интервью. Но это и два разных издания. К тому же насколько я знаю любое интервью подвергается литературной обработке в зависимости от направленности издания. Мне лично очень нравится литературная обработка интервью в журнале "Карван историй". Правда про АД там не писали... Мне кажется, они смогли бы...

 Отправлено: 04.10.06 11:12. Заголовок: Re:

Я имела возможность прослушать запись интервью для "Дайджеста". К чести журналиста оно практически не подверглось обработке. И хоть при чтении интервью кажется немного жестковатым, в записи такого ощущения нет.

 Отправлено: 04.10.06 14:23. Заголовок: Re:

VA пишет:

цитата:

Кто-то посчитает это интервью очень славным, хорошим и т.д., а я сказала свое мнение, что оно "холодное и глянцевое". Вы знаете, сколько людей - столько и мнений. Поэтому удивляться тому, что столько разночтений после этого - не стоит. Каждый воспринимает по своему

Так это и замечательно, что много мнений разных. А вот «славное » интервью и АЮ?! ТАКОГО Я НЕ ВИДЕЛА и не читала.

 Отправлено: 04.10.06 15:11. Заголовок: Re:

По данным РИА новости, В Москве состоится празднование юбилея А.Горшкова и вести этот вечер будет АЮ.

http://www.rian.ru/society/20061004/54512594.html

 Отправлено: 04.10.06 16:08. Заголовок: Re:

 Отправлено: 04.10.06 21:03. Заголовок: Re:

 Отправлено: 04.10.06 21:46. Заголовок: Re:

Анна пишет:

цитата:

зрители Первого канала увидят сие шоу в полной красе. Так что ждем-с.

А вот это - замечательно! Не знаю, кто как, но я уже отвыкла от действ, происходящих на стадионе (возраст уже не тот ). Опять же - возможность крупных планов...

 Отправлено: 05.10.06 02:19. Заголовок: Re:

Татьяна пишет:

цитата:

А вот это - замечательно! Не знаю, кто как, но я уже отвыкла от действ, происходящих на стадионе (возраст уже не тот ). Опять же - возможность крупных планов...

Про крупные планы не спорю, а про возраст, это деушка зДря!!!

 Отправлено: 05.10.06 05:00. Заголовок: Re:

Яна,спасибочки за ссылочку За столь приятную новость . Телеверсия наверняка будет,только наверняка немного в урезанном виде (мне так казэтца).Но хоть как-то -лишь бы показали.Хотя вот Аня пишет,что Авербух сказал,что увидем "в полной красе",значит прочь сомнения и будем ждать этого события

 Отправлено: 06.10.06 09:06. Заголовок: Re:

А можно я еще ссылочку добавлю? Очень текст приятный. Кому интересно, просто кликните ТУТОЧКИ.

 Отправлено: 06.10.06 10:13. Заголовок: Re:

Анечка,спасибочки, прочитала.Будем с ждать показа на ТВ

 Отправлено: 26.10.06 05:39. Заголовок: Re:

Сразу оговорюсь,что если что не так,то удалите это сообщение:
Свежий №журнала"Петербурский телезритель"

Александр Домогаров о предках:
"Наш род происходит от очень древней ветви князей Сумбатовых. Мой отец занимался генеалогическим древом семьи. Оказывается, у меня кровей намешано немерено: немецкая,французкая, татарская,литовская,латышская, украинская, русская... К сожалению, подробности мною забыты, но успокаивает то, что в сундуках хранится семейная летопись. Но фамилию надо уметь носить. Это я стараюсь донести до своего сына, которого тоже зовут Сашей."
Кем бы я мог быть?
"Наверное, был бы дворянином-революционером"

 Отправлено: 26.10.06 12:27. Заголовок: Re:

Алла, спасибо!

 Отправлено: 27.10.06 04:45. Заголовок: Re:

Да не за что Там была ещё небольшая фотка.Но она давняя и известная,т.к.ни раз помещалась на сайтах.

 Отправлено: 31.10.06 04:13. Заголовок: Re:

фрагмент статьи из «КП»( фрагмент - не потому, что вырезала чего-то - просто в этой статье еще и не только о Домогарове)

Под громкое пение западной звезды Сары Брайтман среди дорогих автомобилей и стендов с предметами роскоши неторопливо ходила весьма колоритная парочка. Он - известный актер, можно сказать, секс-символ российского кино Александр Домогаров. Она - признанная красавица и телеведущая Юлия Высоцкая. Звезды трогательно держались за руки, интересовались изящными люстрами и машинами, попивая шампанское и совершенно не стесняясь фотокамер. А самое странное, что в некотором отдалении от них следовал Андрей Кончаловский, действующий супруг Юлии. Режиссер хмурился, но тем не менее на Домогарова с кулаками не бросался, несмотря на явно вольное обращение того с Высоцкой. При этом никто из троих не скрывался от фото- и телекамер. Даже Домогаров, обычно ревностно хранящий свою частную жизнь, не гонял папарацци от столь двусмысленной сцены. От увиденного вкупе с одной из основных достопримечательностей выставки - удушающе-сладкого аромата от Герлен, пол-литровый флакон которог
о стоит один миллион семьсот тысяч рублей, реально кружилась голова. Через какое-то время от сердца озабоченной светской общественности отлегло.



Выяснилось: загадочные шуры-муры Домогарова и Высоцкой - это... продолжение съемок нового фильма Кончаловского под названием «Глянец», о котором мы писали пару месяцев назад. Напомню, что тогда режиссер рассказал нам, что он снимает фильм, развенчивающий мир светских тусовок и гламурного времяпрепровождения, показывая пустоту и никчемность такого существования. И, признался Андрей корреспонденту «КП», увиденное на этой ярмарке тщеславия российских нуворишей - всего лишь «рабочий процесс». И он - вовсе не несчастный рогоносец, а руководитель съемок. После чего подошел и облобызал Домогарова, как родного. Потом взял под руку свою супругу и вся троица отправилась праздновать успешное окончание очередного съемочного дня.

Елена ЛАПТЕВА Блог автора
Лидия ПАВЛЕНКО
Фото Марии АНДРЕЕВОЙ.

 Отправлено: 31.10.06 06:01. Заголовок: Re:

Яночка,спасибо!

 Отправлено: 02.11.06 16:39. Заголовок: re

Яночка,СПАСИБО!!!!

 Отправлено: 15.11.06 16:42. Заголовок: Re: